با توجه به رابطه فوق، مقدار ادمیتانس برابر است با:
(۴-۱۹)
مدل امپدانس ثابت
برای امپدانس ثابت نیز رابطه (۴-۱۹) را به صورت زیر تبدیل میکنیم:

(۴-۲۰)
۴-۵ حل مساله جایابی خازن با بهره گرفتن از الگوریتم PSO
با توجه به اینکه مساله جایابی و تعیین ظرفیت خازن مسالهای با نقاط بهینه محلی زیاد است و الگوریتمهای ریاضی (تحلیلی) معمولا در حل اینگونه مسائل به دلیل اینکه در هر زمان تنها از یک مسیر به سمت نقطه بهینه مطلق حرکت میکنند، در نقاط بهینه محلی به دام میافتند. ولی بر خلاف روش های تحلیلی، روش پیشنهادی این تحقیق از چند مسیر به سمت بهینه مطلق حرکت میکنند و با احتمال بیشتری به بهینه مطلق همگرا میشوند. همچنین از آنجایی که مقدار و مکان خازنها مقادیری گسسته هستند، روش های هوشمند در بهینه سازی این مساله ترجیح داده میشوند. شکل (۴-۱) نحوه حل مساله جایابی خازن با بهره گرفتن از الگوریتم PSO را نمایش میدهد.
پایان
چاپ مقادیر بهینه
همگرائی؟
ارزیابی تابع هدف به ازای هر ذره
اجرای برنامهی پخش بار
مقداردهی اولیهی تصادفی بردار سرعت برای هر ذره
تولید تصادفی ذرات با بردارهای موقعیت گسستهی محتمل
شروع
بله
افزودن به تکرار
ذخیرهسازی pbest و gbest
خیر
جداسازی بردار موقعیت از هر ذره
بهروزرسانی موقعیت ذره و سرعت بردار
حفظ یک بردار محتمل
شکل (۴-۱): حل مسالهی جایابی بهینهی خازن با بهره گرفتن از الگوریتم PSO
فصل پنجم:
نتایج شبیهسازی
۵-۱ دیباچه
جهت اثبات میزان تاثیرگذاری تکنیک روی مسالهی جایابی بهینهی خازن، مطالعهی موردی روی شبکهی ۳۳ شینهی نشان داده شده در شکل (۵-۱) اجرا میگردد.

شکل (۵-۱): شبکهی ۳۳ شینهی نمونه
برای شبکهی فوق دو سناریو تعریف میشود.
سناریوی ۱. در این سناریو، شبکه تنها دارای بارهای خانگی است.
سناریوی ۲. در این سناریو، شبکه دارای بارهای خانگی، صنعتی، تجاری، کشاورزی و عمومی است.
با توجه به این دو سناریو، میتوان به وضوح به تاثیرگذاری حضور بارهای مختلف روی محل و ظرفیت بانکهای خازنی پی برد. تاکید میشود، هدف از تعریف کردن این دو سناریو، بررسی میزان تاثیرگذاری مدلسازیهای پیشنهادی روی مکان و ظرفیت بانکهای خازنی و پارامترهای متاثر از حضور بانک خازنی در شبکه است و نه اثبات برتری هر یک از سناریوها. بررسی و مقایسه نتایج با در نظر گرفتن هشت پارامتر دخیل در جایابی خازن انجام میشود، که عبارتند از : تلفات توان (kW)، متوسط انحراف ولتاژ (pu)، تابع هدف (ریال/ سال)، ظرفیت بانک خازنی نصب شده در شبکه (kVAr)، اندازهی ولتاژ شینه (pu)، زاویهی ولتاژ شینه (رادیان)، توان اکتیو هر شینه (kW) و توان راکتیو هر شینه (KVAr).
برای هر سناریو، جایابی بر اساس سه نوع حالت زیر انجام میشود:

1. 1. با خازن- با مدلسازی

1. 1. با خازن- بدون مدلسازی

1. 1. بدون خازن- با مدلسازی

1. 1. بدون خازن- بدون مدلسازی

در طراحی واقعی شبکهی توزیع، معمولا با توجه به مسائل اقتصادی، تعداد بانکهای خازنی شبکه مشخص میشود. یعنی، جایابی بر اساس تعداد مشخص از بانکها انجام میشود. در واقع به احتمال زیاد، در صورتیکه تعداد بانکهای خازنی برای کدهای نوشته شده مشخص نباشد، الگوریتم حل مساله تعدادی برای مساله تعیین میکند که الزاما به معنای داشتن توجیه اقتصادی طرح نیست. از این رو، در این پایان نامه تعداد بانکهای خازنی از قبل تعیین و در کدهای برنامهی متلب اعمال میشود.
۵-۲ جایابی دو خازنه
در اولین مورد از جایابیها، دو خازن برای شبکهی نمونه در نظر گرفته میشود. نتایج حاصل از اعمال دو سناریو در حضور دو بانک خازنی در جدول (۵-۱) قابل مشاهده است.
جدول (۵-۱): مقادیر پارامترهای جایابی خازن در حضور دو بانک خازنی

√

الف
ب
شکل ۲-۱: عادت رشد رویشی ارقام زیتون. الف؛ عادت رشد ایستاده؛ ب؛ عادت رشد گسترده
۲-۲-۱- خصوصیات ارقام
۲-۲-۱- کایلت
این رقم بومی فرانسه بوده جهت موارد روغن کشی و کنسروی استفاده می­ شود. درختی است کشیده و بلند، هرمی شکل با شاخه­ های بزرگ و گاهی آویزان که دارای عملکرد بالایی است.این رقم در برابر سرما مقاوم ولی در مقابل آفات حساس می­باشد.میوه آن ریز و بیضی شکل است و درصد روغن آن ۱۸ تا ۲۰ درصد می­باشد (محمدی و وکیلی، ۱۳۸۵).
۲-۲-۲- میشن
منشأ این رقم آمریکا است و نوع مصرف آن دومنظوره می باشد. درخت دارای قدرت رشد زیاد، با عادت رشد عمودی و با تاج نسبتاً متراکم است.برگ ها با طول متوسط و بیضی سر نیزه ای شکل است.طول گل آذین و تعداد گل در گل آذین متوسط، نسبتاً خود سازگار و تعداد گل ناقص کمی دارد. وزن میوه متوسط (۶ گرم ) و بیضی تا حدودی متقارن، دارای عدسک های ریز زیاد، قدرت اتصال میوه به شاخه متوسط و میوه دیر رس و هسته آزاد است. مقدارروغن ۲۲-۲۰درصد در ماده تر و ۵۰درصد در ماده خشک (در شرایط گرگان ۴۵درصد ) می باشد.ترکیبات میوه در صد گرم شامل ۵۵% آب، Tss=13 ، مقدار قند کل میوه ۶-۴ گرم، مقدار پروتئین ۶۵/۱ گرم، مانیتول ۴/۴ گرم می باشد. اندازه هسته متوسط، شکل بیضی نامتقارن، ، دارای نوک، انتهای فوقانی گرد است. میزان روغن میوه بالا است. از لحاظ باروری خود­گشن بوده و نسبتاً سال­آور می­باشد. ریشه­دهی قلمه­ها نیز متوسط است. نسبت به سرما، شوری و گره زیتون مقاوم بوده ولی نسبت به لکه طاووسی، باد و پژمردگی ورتیسیلیومی حساس است (صادقی، ۱۳۸۹).
۲-۲-۳- مانزانیلا
مبداء این رقم آندولس اسپانیا بوده، و به نام­های مانزانیلا، مانزانیلا بلانکا نیز نامیده شده است نوع مصرف کنسروی، مهم ترین رقم کنسروی پس از رقم گوردال در اسپانیا و اولین رقم کنسروی در آمریکا می باشد. در سال ۷۹ از اسپانیا وارد ایران شده و در ایستگاه طارم کشت شده است. قبلاً نیز این رقم در ایستگاه رودبار وجود داشت. قدرت رشد درخت زیاد با عادت رشد گسترده، تاج دارای شاخه های بلند با حالت رو به پایین است. اندازه برگها رو به پایین است. اندازه برگها متوسط تا کوچک بیضوی با رنگ سبز براق است.دمبرگ دارای خمیدگی است رنگ سطح روئی سبز کاملاً تیره و رنگ پشت برگ روشن است.گل ها دارای خود ناسازگاری نسبی و گرده زای مناسب آن زرد، ماری ، بلیدی و مانزانیلا می باشد. درصد گل های کامل در سال های مختلف متغیر بوده و بطور میانگین ۳۴درصد می باشد.
گرده افشان آن پیکوال، گوردال سویلانا است.اندازه میوه بزرگ تا متوسط (وزن میوه ۵ گرم )، شکل میوه گرد تا حدودی نا متقارن (شبیه سیب)، با نوک میوه گرد، ، فاقد نوک و پوست میوه دارای عدسک های ریز و زیاد است. درصد گوشت ۸۸- ۸۵ درصد برای تهیه کنسرو سبز در شهریور ماه برداشت می شود. از نظر زمان رسیدن میان رس می باشد مقدار روغن در ماده تر به ۱۵% نیز می رسد. هسته به شکل بیضی و فاقد نوک، اندازه متوسط می باشد. از لحاظ باروری گیاهی خودگشن می باشد (صادقی، ۱۳۸۹). دارای سال آوری است و بسیار پر محصول است. به خوبی به خاک های سرد و مناطق مرطوب وفق داده می شود ( بارانکو وهمکاران، ۲۰۰۰). یک رقم سهل ریشه زا بوده، نسبتاً حساس به سرما، بسیار حساس به ورتیسیلیوم و کلرز می باشد.

۲-۲-۴- کنسروالیا
مبداء آن یونان و نوع مصرف آن دو منظوره می باشد. مهمترین رقم کنسروی یونان ( حداقل ۸۵-۸۰ درصد تولید کنسروی ) می باشد. در سراسر این کشور از ارتفاع صفر تا ارتفاع ۶۰۰ متر از سطح دریا کشت می شود.از نظر شباهت میوه آن حد واسط مانزانیلا و حاجی بیلانکا است. قدرت رشد درخت زیاد، با عادت رشد گسترده و تاج نیمه متراکم است. رنگ شاخه های بارده خاکستری با میانگره بلند است.
شکل برگ سرنیزه ای و نسبت طول به عرض برگ بلند و باریک است.رنگ سطح رویی برگ سبز تیره و سطح زیرین خاکستری سبز است. دارای گل آذین طویل و تعداد گل متوسط، تا حدودی خود ناسازگار است. بهترین گرده زای آن کرونیکی، زرد و آربیکن است. شکل میوه تخم مرغی، نا متقارن، فاقد نوک، دارای عدسک ریز به تعداد متوسط است. رنگ میوه در زمان رسیدن کامل بنفش متمایل به سیاه یکنواخت است. نسبت گوشت به هسته زیاد (۸ ) و رنگ مناسب برای تهیه کنسرو زیتون سبز و یا سیاه استفاده می شود. مقدار روغن آن در ماده خشک ۵۰ درصد و در ماده تر ۲۵-۱۹ درصد می باشد. میان‌رس می باشد وزن هسته حدود ۸ دهم الی ۷ دهم گرم و شکل هسته بیضی و تا نامتقارن، فاقد نوک است. سهل ریشه زا، زود بارده و با عملکرد زیاد ولی دارای سال آوری زیاد است.مقاومت به شانکر باکتریایی آن خوب می باشد. حساس به ورتیسیلیوم و خشکی است.
۲-۲-۵- زرد
مبداء آن ایران و نوع مصرف آن دومنظوره می باشد. قدرت رشد درخت نسبتا زیاد، عادت رشد گسترده، تاج نیمه متراکم و متحمل به باد است. شکل برگ سرنیزه ای و نسبت طول به عرض برگ بلند و باریک است. رنگ سطح برگ سبز ، رنگ پشت برگ، سبز خاکستری است. نسبتا دیر گل، دارای گل آذین کوتاه و تنک است. از نظر گرده افشانی خودناسازگاری نسبی دارد، بهترین گرده زا برای زیتون رقم زرد به ترتیب لچینو، ماری، مانزانیلا، بلیدی و روغنی می باشد. اندازه میوه متوسط می باشد و وزن میوه ۵-۴ گرم، شکل بیضی، نا متقارن ، فاقد نوک، دارای عدسک ریز به تعداد متوسط است. رنگ میوه در زمان رسیدن کامل، قرمز تیره و غیر یکنواخت است. نسبت گوشت به هسته متوسط ( ۶/۶ ) می باشد. مقدار روغن آن در ماده خشک زیاد و بیش از ۵۵ درصد و در ماده تر ۲۱-۲۳ درصد می باشد. میان‌رس می باشد و بهترین زمان برداشت میوه روغنی اواسط آبان می باشد. وزن هسته حدود ۶دهم الی ۵ دهم گرم و شکل هسته بیضی و تا حدودی نامتقارن، دارای نوک تیز است. نسبتا سهل ریشه زا و متحمل به سرما و خشکی است.
۲-۳- سطح زیر کشت زیتون در دنیا و ایران
زیتون یکی از مهمترین محصولات باغی کشور است. برخلاف قدمت زیاد آن در ایران، فقط در دو دهه اخیر توسعه کشت آن مورد توجه قرار گرفته است. طرح توسعه کشت زیتون در ایران از سال ۱۳۷۲ شروع شده است. این طرح در استان­های مختلف کشور که امکان توسعه کشت در آنها وجود داشته و شرایط اقلیمی مناسب درخت زیتون را دارند در حال اجرا می­باشد (بی نام، ۱۳۸۶).
تغییرات سطح زیر کشت باغ­های بارور و تولید باغ­های زیتون در شهرستان طارم نشان می­دهد که گسترش و تولید محصول زیتون در این شهرستان از روند رو به رشدی برخوردار بوده است. در حال حاضر پس از گذشت ۱۸ سال از شروع طرح توسعه کشت زیتون در کشور سطح زیر کشت این محصول در منطقه طارم حدود ۱۴۵۰۰ هکتار می­باشد (نوری و همکاران، ۱۳۹۱).
سطح زیر کشت باغ­های بارور زیتون در کشور در سال ۱۳۸۹ در حدود ۳۹۹۲۴ هکتار بوده است. در این میان استان­های زنجان، گیلان، قزوین و فارس با ۲۴۶۹۷ هکتار نقش بیشتری در تولید زیتون دارند. بطوری که این استان­ها با تولید حدود ۴۳۲۶۸ تن میوه زیتون حدود ۷۲ درصد تولید کشور را به خود اختصاص داده­اند. بالاترین میانگین عملکرد در واحد سطح در باغ­های زیتون کشور ۲۱۹۵ کیلوگرم در هکتار می­باشد که در اختیار استان زنجان می­باشد. بعد از این استان، استان قزوین و گیلان به ترتیب با ۱۹۶۰ و ۱۸۹۶ کیلوگرم در هکتار در مقام­های بعدی تولید قرار دارند (جدول ۲-۲). این اطلاعات نشان می­دهد که بیشترین بازده به استان­های قدیمی تولید کننده زیتون در کشور تعلق دارد اما با این وجود مقدار عملکرد در واحد سطح در مقایسه با کشورهای مهم تولید کننده فاصله زیادی دارد (بی نام، ۱۳۹۲).
بر اساس آمار سازمان خوار بار و کشاورزی ملل متحد^[۵]، کشور ایران در سال ۲۰۱۲، با برآورد تولید ۴۰۰۰۰ تن میوه زیتون، تنها ۲۴/۰ درصد از کل تولید جهان را بر عهده داشت. سه کشور مهم تولید کننده زیتون در اتحادیه اروپا، اسپانیا، ایتالیا و یونان با تولید حدود ۸۷۱۸۹۳۰ تن میوه زیتون در همین سال، ۵۷/۵۲ درصد از کل تولید دنیا را بر عهده داشتند. کشور اسپانیا به تنهایی با تولید ۳۶۲۶۶۰۰ تن میوه زیتون، در صدر کشورهای تولید کننده زیتون قرار دارد (بی نام، ۱۳۹۲).
جدول ۲-۲: سطح زیرکشت و مقدار تولید محصول زیتون به تفکیک استان (قلی یان، ۱۳۹۲).

عملکرد
(کیلوگرم در هکتار)

مقدار تولید (تن)

سطح زیرکشت (هکتار)

نام استان

بارور

غیر بارور

۵۷/۲۶۴

۱۱۸

۴۴۶

۲۰۰

اردبیل

۲۴/۷۹۹

۲۱۱

اگر معادله (۲-۴-۱) را برحسب  های بزرگ بسط دهیم داریم:
(۲-۴-۲)
همان­طور که انتظار داریم با اعمال  این لاگرانژی به  (لاگرانژی ماکسول) تبدیل می­ شود.
کنش میدان الکترومغناطیسی غیرخطی لگاریتمی به صورت زیر معرفی می­ شود:
(۲-۴-۳)
همچنین با وردش لاگرانژی لگاریتمی نسبت به  ، معادلات غیرخطی الکترومغناطیسی لگاریتمی به­ صورت زیر حاصل می­گردد.
(۲-۴-۴)
که با حل معادله­ (۲-۴-۴) در یک فضازمان مینکوفسکی در n+1 بُعدی به­ صورت زیر ساده می­ شود:
(۲-۴-۵)
با حل این معادله بر حسب  داریم:
(۲-۴-۶)
که در رابطه­ فوق  می­باشد. اگر رابطه­ (۲-۴-۶) را بر حسب  های بزرگ بسط دهیم داریم:
(۲-۴-۷)
که در حد  و برای ۴- بُعد، همان میدان الکتریکی عکس مجذوری بار نقطه­ای در معادله­ خطی ماکسول به­دست می ­آید. همچنین اگر رابطه­ (۲-۴-۶) را بر حسب  های کوچک بسط دهیم داریم:

(۲-۴-۸)
که نشان می­دهد همانند نظریه­ بورن- اینفلد میدان الکتریکی ذرات نقطه­ای در مبدا متناهی می­ شود.
۲-۵ نظریه­ غیرخطی الکترودینامیک: نظریه­ نمایی(^[۱۳]ENEF)
لاگرانژی غیرخطی نمایی نخستین بار در سال ۲۰۱۲ در مرجع ]۲۲[ ارائه شد. لاگرانژی غیرخطی نمایی به شکل
(۲-۵-۱)
می­باشد که در آن  پارامتر غیرخطی می­باشد. همان‌طوری در مرجع ]۲۲[ آمده، این لاگرانژی شبیه الکترودینامیک بورن و اینفلد واگرایی میدان الکتریکی در  از بین نمی­برد اما میدان الکتریکی بدست آمده برای ذرات باردار شبه نقطه­ای در  های کوچک و نزدیک به صفر خیلی کمتر از مقدار بدست آمده از معادلات ماکسول است. به عبارت دیگر شکل نمایی لاگرانژین الکترودینامیک از خصوصیاتی مابین الکترودینامیک بورن- اینفلد و الکترودینامیک ماکسول برای میدان الکتریکی ذرات باردار نقطه­ای برخوردار است. این خصوصیت جالب توجه، در واقع یک الگوی واقعی­تر و در عین حال انعطاف­پذیرتر از میدان­های الکترومناطیس ذرات باردار ارائه می­ کند.
اگر معادله (۲-۵-۱) را برحسب  های بزرگ بسط دهیم داریم:
(۲-۵-۲)
با اعمال  این لاگرانژی به  (لاگرانژی ماکسول) تبدیل می­ شود.
همچنین با وردش لاگرانژی نمایی نسبت به  ، معادلات غیرخطی الکترومغناطیسی نمایی حاصل می­گردد.
(۲-۵-۳)
که با حل معادله­ (۲-۵-۳) در یک فضازمان مینکوفسکی در n+1 بُعدی به معادله­:
(۲-۵-۴)
می­رسیم و با حل این معادله عبارت زیر برای میدان الکتریکی به­دست می ­آید:
(۲-۵-۵)
که در این رابطه  می­باشد. همچنین تابع  به صورت  تعریف می­ شود. اگر رابطه (۲-۵-۵)­ را بر حسب  های بزرگ بسط دهیم داریم:
(۲-۵-۶)
که در حد  و برای ۴- بُعد، همان میدان الکتریکی بار نقطه­ای در معادله­ خطی ماکسول استخراج می­ شود.
در پایان جهت مقایسه­ میدان­های غیرخطی با یکدیگر و نیز با میدان خطی ماکسول، این میدان­ها را در یک نمودار ترسیم می­کنیم:

شکل ۲-۲: نمودار  بر حسب  به ازای  ، خط پیوسته پررنگ مربوط به میدان ماکسول، خط نقطه­چین مربوط به میدان نمایی، خط پیوسته مربوط به میدان بورن- اینفلد و خط چین مربوط به لگاریتمی می­باشد.
همان­طور که در شکل (۲-۲) می­بینیم به ازای  های کوچک میدان الکتریکی ماکسول (خط پررنگ) به بی­نهایت میل می­ کند و میدان­های غیرخطی بورن- اینفلد و لگاریتمی (خط چین افقی و عمودی) به یک مقدار محدود و برابر میل می­ کنند و میدان غیرخطی نمایی به بی­نهایت میل می­ کند اما سرعت واگرایی آن کمتر از میدان ماکسول می­باشد.

۱۳-۳-۲) مدلهای نوین ارزیابی عملکرد سازمانی ……………………………………………………………….۶۲
۱-۱۳-۳-۲) مدل سینک و تاتل (۱۹۸۹) ……………………………………………………………….۶۲
۲-۱۳-۳-۲) ماتریس عملکرد (۱۹۸۹) ………………………………………………………………….۶۳
۳-۱۳-۳-۲) مدل نتایج و تعیین کننده ها (۱۹۹۱) …………………………………………………..۶۴
۴-۱۳-۳-۲) هرم عملکرد (۱۹۹۱) ……………………………………………………………………….۶۵
۵-۱۳-۳-۲) کارت امتیازی متوازن (۱۹۹۲)…………………………………………………………….۶۶
۶-۱۳-۳-۲) فرایند کسب و کار (۱۹۹۶) ………………………………………………………………۶۸
۷-۱۳-۳-۲) تحلیل ذینفعان (۲۰۰۱) …………………………………………………………………….۶۹
۸-۱۳-۳-۲) مدل تعالی سازمان (۱۹۹۲) ……………………………………………………………….۷۱
۹-۱۳-۳-۲) چارچوب مدوری و استیپل ………………………………………………………………۷۱
۱۴-۳-۲) خطاهای بالقوه در سیستمهای ارزیابی عملکرد …………………………………………………….۷۳
۱۵-۳-۲) عوامل و ویژگی های موثر بر اثربخشی نظام‌های ارزیابی عملکرد …………………………..۷۵
۴-۲) پیشینه پژوهش……………………………………………………………………………………………………………………۷۷
۱-۴-۲) نتیجه گیری ………………………………………………………………………………………………………۸۲
۵-۲) معرفی قلمرو مکانی: وزارت امور اقتصادی و دارایی……………………………………………………………….۸۳
۱-۵-۲) تاریخچه وزارت امور اقتصادی و دارایی ……………………………………………………………….۸۳
۲-۵-۲) اهداف و وظایف ……………………………………………………………………………………………….۸۴
۳-۵-۲) معرفی دفتر رسیدگی به تخلفات اداری و پاسخگویی به شکایات …………………………….۸۷
فصــــل ســــوم: روش پژوهــــش
۱-۳) مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………۹۰
۲-۳) نوع پژوهش………………………………………………………………………………………………………………………۹۱
۳-۳) جامعه­ آماری، نمونه گیری و حجم نمونه……………………………………………………………………………….۹۳
۴-۳) روش و ابزار گردآوری داده ­ها………………………………………………………………………………………………۹۵
۵-۳) روش تجزیه و تحلیل داده ها و آزمونهای مورد استفاده……………………………………………………………۹۶
فصــــل چهــــارم: تجـــزیه و تحــلیل داده­هـــا
۱-۴) مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………………….۹۸
۲-۴) مشخصه های عمومی پاسخ دهندگان…………………………………………………………………………………….۹۸
۱-۲-۴) سمت سازمانی ………………………………………………………………………………………………….۹۹
۲-۲-۴) سابقه فعالیت ………………………………………………………………………………………………….۱۰۰
۳-۲-۴) میزان تحصیلات ……………………………………………………………………………………………..۱۰۱
۴-۲-۴) سن پاسخ دهندگان ………………………………………………………………………………………….۱۰۲
۳-۴) آزمون فرضیه ها……………………………………………………………………………………………………………….۱۰۳
۱-۳-۴) آزمون فرضیه یک ……………………………………………………………………………………………۱۰۳
۲-۳-۴) آزمون فرضیه دو ……………………………………………………………………………………………..۱۰۵
۳-۳-۴) آزمون فرضیه سه …………………………………………………………………………………………….۱۰۶
۴-۳-۴) آزمون فرضیه چهار ………………………………………………………………………………………….۱۰۷
۵-۳-۴) آزمون فرضیه پنج ……………………………………………………………………………………………۱۰۹
۴-۴) خلاصه نتایج……………………………………………………………………………………………………………………۱۱۰
۵-۴) جمع بندی و نتیجه گیری…………………………………………………………………………………………………۱۱۱
فصــــل پنجــــم: تفسیــریافتــه­ها، نتیجه­گیــری و پیشنهـادات
۱-۵) مقدمه…………………………………………………………………………………………………………………………….۱۱۳
۲-۵) بحث و نتیجه گیری………………………………………………………………………………………………………….۱۱۳
۳-۵) پیشنهادهای اجرائی…………………………………………………………………………………………………………..۱۱۶
۴-۵) پیشنهادهایی برای پژوهش های آینده………………………………………………………………………………….۱۱۸

پیوست ها………………………………………………………………………………………………………………………………..۱۲۰
فهرست منابع و مآخذ………………………………………………………………………………………………………………..۱۳۰
Abstract ……………………………………………………………………………………………………………….۱۳۳
فهـــرست نمودارها
عنوان صفحه
نمودار (۱-۱) مدل تحلیلی پژوهش……………………………………………………………………………………………….۱۳

جدول( ۴-۳۶) بررسی اثر سابقه خدمت پاسخ دهندگان بر روی متغیرهای تحقیق

جدول( ۴-۳۷)درجه اهمیت پاسخ به متغیرهای تحقیق
با توجه به نتایج جداول ۴-۳۶ و ۴-۳۷ و بر اساس مقدار آماره آزمون در سطح معنا داری ۵ درصد چنین نتیجه گرفته می­ شود که سابقه کار و تجربه­ پاسخ دهندگان بر روی پاسخ آنها و در نتیجه متغیرهای مستقل به جز شفاف سازی و نظام حمایتی تأثیرگذار بوده است ( p<0.05). به عبارت دیگر افراد با سابقه­ بالاتر، تأثیر عوامل مورد بررسی در موفقیت نمایشگاه­های بین المللی در توسعه صادرات را بیشتر از دیگر گروه­ ها درک کرده اند.
۴-۵ نتایج آزمون فرضیه ها
با توجه به نتایج به دست آمده می­توان اینگونه بیان کرد که مدیریت و هدایت عملکردی و تبلیغات حرفه­ای و تخصصی ، شفاف سازی برای مشارکت کنندگان و نظام حمایتی و رعایت اصول بازرگانی، شرایط حاکم بر جامعه و همکاری عوامل درگیر در نمایشگاه و توجه به زمان و فضای برگزاری نمایشگاه در موفقیت نمایشگاه­های بین المللی در توسعه صادرات تأثیر گذارند و از این میان شفاف سازی و نظام حمایتی بیشترین تأثیر را دارد.

فصل پنجم
نتیجه ­گیری و پیشنهادها
۵-۱- مقدمه
معمولاً تدوین گذارش تحقیق، آخرین مرحله فرایند پژوهش به­شمار نمی­رود. زیرا اغلب پژوهش­های علوم رفتاری به منظور هدف­های بنیادی و کاربردی در زمینه ­های مختلف انجام می­ شود. بنابراین اشاعه یافته­های پژوهش باید چنان باشد که استفاده کننده­گان بلقوه از این یافته­ ها نسبت به اطلاعات به دست آمده آگاهی یابند و از آن در زمینه ­های مختلف استفاده کنند. از این رو اطلاع­رسانی در پژوهش­های علوم رفتاری از اهمیت ویژه­ای برخوردار است.
اطلاع­رسانی را حوزه ­های تعریف کرده اند که به مناسب­سازی اشاعه اطلاعات می ­پردازد. با توجه به این تعریف، اطلاع­رسانی در تحقیقات فرآیندی است که به وسیله آن از یک طرف نهاده­های اجرایی بتوانند از نتایج تحقیقات انجام شده در زمینه ­های مختلف علوم رفتاری مطلع شده و از آنها استفاده کنند. از طرف دیگر پژوهش­گران بتوانند به موقعیت­های نامعین حوزه ­های علوم رفتاری پی­برده تا درباره آنها به تحقیق بپردازد. از آنجا که دسترسی به اطلاعات مربوط به پژوهش­های انجام شده قبلی برای انجام هر طرح پژوهشی ضرورت دارد، اشاعه نتایج هر طرح پژوهشی انجام شده نیز از اهمیت ویژه­ای برخوردار است.
برای پژوهش­های کاربردی در علوم رفتاری می­توان حلقه­های منظور داشت که هر یک از اجزای آن یکی از مراحل فرایند پژوهش است. این حلقه در شکل(۵-۱) نمایش داده شده است (سرمد و همکاران، ۱۳۸۸، ۳۱۴).
­شکل (۵-۱) حلقه پژوهش های علوم رفتاری(سرمد و همکاران، ۱۳۸۸، ۳۱۴)